合同纠纷 （2016）赣03民初18号

原、被告双方签订的《地质勘查合同书》、《关于探矿合同补充条款协议》、《地质勘查补充合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了合同义务，被告应支付相应款项，经过对账，双方确认原告完成的地质勘查总价款为67468062.9元，被告已经支付26100000元，被告未支付的款项为41368062.9元，且被告在本案审理中对该金额并无异议，因此，被告应向原告支付剩余款项41368062.9元。关于本案所涉及的违约责任问题。对于被告已经支付的款项26100000元，原告已经开具发票28000000元，在被告未支付剩余款项的情形下，原告不予开具发票并不构成违约，因此，被告主张原告未开具发票应承担相应责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据合同约定，被告应在原告完成详查报告和提交详查设计，详查设计通过权威部门审查通过后，付清全部实际费用的余额。本案中，《江西省萍乡市天子山矿区铁矿（扩界）资源储量核实报告》矿产资源储量评审意见书及相关材料于2014年4月24日通过了江西省国土资源厅的备案，但原、被告双方对账的时间为2014年11月18日，即对于

原、被告双方签订的《地质勘查合同书》、《关于探矿合同补充条款协议》、《地质勘查补充合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了合同义务，被告应支付相应款项，经过对账，双方确认原告完成的地质勘查总价款为67468062.9元，被告已经支付26100000元，被告未支付的款项为41368062.9元，且被告在本案审理中对该金额并无异议，因此，被告应向原告支付剩余款项41368062.9元。关于本案所涉及的违约责任问题。对于被告已经支付的款项26100000元，原告已经开具发票28000000元，在被告未支付剩余款项的情形下，原告不予开具发票并

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣03民初18号原告江西地勘局赣西地质矿产勘查开发院。法定代表人徐敏林，该院院长。委托代理人肖艳，该院职工。委托代理人程电飞，江西中山律师事务所律师。被告萍乡市天子山铁矿有限公司。法定代表人叶建峰，该公司董事长。委托代理人李建辉，江西建辉律师事务所律师。原告江西地勘局赣西地质矿产勘查开发院与被告萍乡市天子山铁矿有限公司合同纠纷一案，本院受理后，……