财产保险合同纠纷 （2016）豫14民终1956号

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》规定，投保人对保险人履行明确说明义务的相关文字上签字、盖章或者有其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了明确说明义务。本案中，魏传玺在投保人声明处签字，应当视为人民财险虞城公司关于本案合同条款及内容履行了明确说明义务。根据魏传玺投保声明内容，保险人已向其详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的事项做了明确说明，其同意以此作为订立保险合同的依据。据此，魏传玺一二审中否认收到涉案保险合同条款，并主张人民财险虞城公司免赔20%赔偿额的条款对其不发生效力的理由不能成立，本院不予支持。因豫N×××××号货车损失价值为220000元，按照自燃损失险合同约定，每次赔偿应在自燃险限额内扣除20%的免赔额，故人民财险虞城公司应当在自燃险限额内赔付魏传玺车辆损失176220元（220000元-43780元）。因此，人民财险虞城公司主张按照保险合同的约定赔付魏传玺涉案车损的理由成立，本院予以支持。因双方当事人对其他赔偿数额均无异议，因此，对人民财险虞城公司应在机动车损保险限额内赔偿损失8500元，在交强险责任限额内赔偿

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》规定，投保人对保险人履行明确说明义务的相关文字上签字、盖章或者有其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了明确说明义务。本案中，魏传玺在投保人声明处签字，应当视为人民财险虞城公司关于本案合同条款及内容履行了明确说明义务。根据魏传玺投保声明内容，保险人已向其详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的事项做了明确说明，其同意以此作为订立保险合同的依据。据此，魏传玺一二审中否认收到涉案保险合同条款，并主张人民财险虞城公司免赔20%赔偿额的条款对其不发生效力的理由不能成立，本院不予支持。因豫N×××××号货车损失价值

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1956号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司，住所地：河南省虞城县。法定代表人张立新，该公司经理。委托代理人王婷婷，河南春恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏传玺，男，1975年1月2日出生，汉族，务农。委托代理人许灵媚，虞城县第二法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司（以下简称……