委托合同纠纷 （2017）浙03民终4975号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沪能公司主张其与叶立孟之间存在委托合同关系并要求叶立孟返还预付款，应就双方之间存在委托合同关系及叶立孟应返还预付款的事实提供证据予以证明。本案沪能公司仅提供与其有利害关系的股东林剑平的证言，尚不足以证明沪能公司、叶立孟之间存在委托合同关系及叶立孟应返还沪能公司预付款的事实。即便沪能公司提供的其与所谓的“叶立孟梁宗才”的有关“赵董您好！当兄弟真觉得惭愧，我也常常崔对方，等几天我安排时间一起去一趟。我也在河南崔款，最近我也有点困难，如果我有，早就给你垫上了。抱歉！”的聊天记录，确系叶立孟所述，从该聊天记录也无法看出双方曾约定本案叶立孟在未完成催讨工作的情况下应返还沪能公司预付款的事实存在。综上，对沪能公司的诉讼请求，不予支持。叶立孟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回沪能公司的诉讼请求。本案受理费3900元，减
摘要
上海沪能电气集团有限公司、叶立孟委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4975号上诉人（原审原告）：上海沪能电气集团有限公司，住所地上海市青浦区新胜路469号1幢-1。法定代表人：赵洪森，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建，上海公鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶立孟，男，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人上海沪能电气集团有限公司（以下简称沪能公司）因与被上诉人叶立孟委托合同……