追偿权纠纷 （2018）冀01民终13607号
裁判要旨
起诉人提供的《最高额保证借款合同》中约定发生争议向合同签订地人民法院起诉，而结合合同和其他相关证据无法确定合同签订地，该约定对管辖法院约定不明，应属无效。本案系追偿权纠纷，是由当事人签订的《最高额保证借款合同》引起的纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”来确定管辖。故本案应由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。一审法院既非被告住所地人民法院，也非合同履行地人民法院，对本案无管辖权，因此一审法院裁定对本案不予受理并无不当。综上，张普、裴亚南的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙书旺审判员 禄永鹏审判员 陈 博二〇一八年十一月二十二日书记员 张 琳 更多数据：www.
摘要
张普、裴亚南追偿权纠纷二审民事裁定书 追偿权纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终13607号上诉人（原审原告）：张普，男，1972年11月1日出生，汉族，住河北省辛集市。上诉人（原审原告）：裴亚南，女，1973年6月22日出生，汉族，住河北省辛集市。上诉人张普、裴亚南因追偿权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初3164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张普、……