买卖合同纠纷 （2018）粤04民终2171号
裁判要旨
依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案九和咏公司与科斯特公司之间虽未签订买卖合同，但依据九和咏公司提交的材料采购单、送货单、对账单及科斯特公司自认的事实，可以认定九和咏公司向科斯特公司供应手机电池保护板PCB，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。九和咏公司已按约向科斯特公司供应货物，享有权利要求科斯特公司支付相应对价。科斯特公司确认尚欠2295020.77元货款，但主张因九和咏公司于2015年11月至2016年6月期间供应的GY-HWHB3G1（无卤）PCB板存在质量问题，科斯特公司有权拒付货款。关于九和咏公司于2015年11月至2016年6月期间向科斯特公司供应的GY-HWHB3G1（无卤）PCB板是否存在质量问题。结合双方的诉辩意见和本案证据，原审法院分析如下：一、九和咏公司是否唯一一家向科斯特公司供应GY-HWHB3G1（无卤）PCB板的材料商。依据九和咏公司提交的材料采购单、送货单及对账单，可以确认九和咏公司于2015年11月至2016年6月期间向科斯特公司供应GY-HWHB
摘要
深圳市九和咏精密电路有限公司、珠海科斯特电源有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终2171号上诉人（原审原告）：深圳市九和咏精密电路有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道万安路沙一工业园厂房第**，统一社会信用代码：91440300755659284E。法定代表人：黄程威，总经理。委托诉讼代理人：徐天明，广东圣方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：珠海科斯特电源有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**（厂房……