其他行政行为 （2019）京行终1728号

商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 鉴于福美堂公司对于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认。 商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。 本案中，诉争商标为中文“福瘦乐”，引证商标为中文“福寿乐”，二者呼叫相同，仅一字之差，在文字构成及整体视觉效果上较为相近。 诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用前述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。 福美堂公司有关相关公众在购买“奶茶（以奶为主）”等指定商品时会施以较高注意力，可以将诉争商标与引证商标相区分的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似

山东福美堂美业连锁有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书

北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1728号 上诉人（原审原告）山东福美堂美业连锁有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市新兴路步行街********。 法定代表人沈广华，总经理。 委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div> 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人张博慈，国家知识产权局审查……