其他行政行为 （2019）京行终219号

商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 鉴于艾加民明确表示对于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。 商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。 本案中，诉争商标与引证商标均由腾空的马图形构成，二者动作形态相近，仅具有细微差别。 鉴于诉争商标与引证商标在构成要素、含义、表现形式、整体视觉效果等方面相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用两商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。 艾加民提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的知名度。 因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，本院予以

艾加民与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书

北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终219号 上诉人（原审原告）艾加民，男，汉族，1978年5月7日出生，住江西省鹰潭市高新开发区。 委托代理人侯伟，北京中细软律师事务所律师。 委托代理人石倩，北京中细软律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人高亚晶，国家工商行政管……