其他行政行为 （2019）京行终4292号
裁判要旨
商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。 本案诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册违反了商标法第三十条之规定。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。
摘要
十八腔影业有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书
正文（节选）
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4292号上诉人（原审原告）十八腔影业有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇。 法定代表人刘生，董事。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人朱玥，国家知识产权局审查员。 上诉人十八腔影业有限公司（简称十八腔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初……