其他行政行为 （2019）京行终4369号

商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。 本案诉争与引证商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，且诉争商标并无其他部分可与引证商标相区分，应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。 诉争商标的注册违反了商标法第三十一条之规定。 诉争商标与引证商标实际使用的地域和行业是否相同，不能成为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。 立辉公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

重庆立辉医疗器械有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4369号上诉人（原审原告）重庆立辉医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人谢春林，执行董事兼总经理。 委托代理人许春香，河北典创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人张福伦，国家知识产权局审查员。 上诉人重庆立辉医疗器械有限公司（简称立辉公司）因商标申请驳回复……