其他行政行为 （2019）京行终169号
裁判要旨
商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 至本案审理终结，引证商标仍为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标申请注册的权利障碍。 宁德市春河公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中，诉争商标与引证商标均为文字“白水洋”、字母“baishuiyang”及上方的山水图案构成的图文组合商标，二者在文字组成、呼叫、整体视觉效果上基本相同，构成近似商标。 如果诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上，易使相关公众产生混淆误认。 故诉争商标在指定使用的商品上与引证商标构成近似商标。 原审判决及被诉决定认定正确，本院予以确认。 鉴于引证商标为有效的在先商标，原审法院和商标评审委员会以有
摘要
宁德市春河综合农业有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书
正文（节选）
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终169号 上诉人（原审原告）宁德市春河综合农业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人黄应秋，总经理。 委托代理人刘光耀，福建鼎飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人谭诗小，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人宁德……