其他行政行为 （2019）京行终4171号
裁判要旨
商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。 本案中，诉争商标“虞国纶城杜康”中显著性部分“杜康”，与引证商标“杜康”在文字构成、呼叫、整体视觉商相近，且诉争商标并无其他部分可与引证商标相区分，应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。 诉争商标的注册违反了商标法第三十条之规定。 至本案审理终结，引证商标一仍为有效在先注册商标，可以构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。 刘风雪的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
摘要
刘风雪与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书
正文（节选）
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4171号上诉人（原审原告）刘风雪，住河南省虞城县。 委托代理人王钊，北京方嘉律师事务所律师。 委托代理人高仪，北京方嘉律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人赵丽红，国家知识产权局审查员。 上诉人刘风雪因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（201……