其他行政行为 （2019）京行终4540号

商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 二审庭审中，联塑公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标二、三核定使用商品构成类似商品不持异议，经审查对此予以确认。 商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。 认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。 诉争商标为“LESSO”,完整包含引证商标二“LESS”及引证商标三的英文部分“LESO”，诉争商标与引证商标二??三在文字构成??呼叫及整体视觉效果等方面相近。 在案证据不足以证明诉争商标经过使用已经具有较高知名度并能够与引证商标二、三相区分。 因此，当诉争商标与引证商标二、三同时使用在同一种或类似商品上时，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体

广东联塑科技实业有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书

北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终4540号 上诉人（原审原告）广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人左满伦，董事长。 委托代理人王瑾，广东粤高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人李宁，国家知识产权局审查员。 上诉人广东联塑科技实业有限公司（简称联塑公司）因商标……