其他行政行为 （2019）京行终4893号
裁判要旨
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。 本案诉争商标与三引证商标中的显著识别部分“REFINED”或“Refined”在文字组成、表现形式、视觉效果、呼叫等方面相同或近似，构成近似标识，二者并存容易造成相关公众混淆。 商品或服务类似，是指商品或服务之间存在特定联系、容易使相关公众混淆。 对于商品或服务是否类似，区分时应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断，同时可参考《类似商品和服务区分表》。 本案诉争商标指定使用的服务与三引证商标核定使用的服务相比较，以相关公众对上述服务的一般认识再参考《类似商品和服务区分表》综合判断，诉争商标指定服务与引证商标核定服务之间确实存在特定联系且容易使相关公众混淆，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或
摘要
佳路客科技私人有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4893号上诉人（原审原告）佳路客科技私人有限公司，住所地新加坡共和国，新加坡，珊顿大道2号。 法定代表人福瑞·乌纳迪，授权董事。 委托代理人石伟，北京市集佳律师事务所律师。 委托代理人赵雷，北京市集佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 ……