财产损失保险合同纠纷 （2016）内05民终2211号

原、被告之间订立的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应按合同约定行使权利及履行义务。原告提供的评估结论书系有资质的评估机构作出的，程序合法、内容客观，予以采信。被告进行验车后，对被保险车辆的天窗、缸体下部及元宝梁的更换提出异议，并提出重新鉴定申请，因其并未提供相反的证据以反驳鉴定结论，而原告的诉讼主张有评估机构提供的拆解照片及说明对被告有异议的天窗、缸体下部及元宝梁等三部件进行维修及更换的事实予以佐证，本院对被告的鉴定申请予以驳回。被告提出原告修理车辆后旧件残值扣除的意见，亦应举证证明，被告未能举证，故对其要求扣除旧件残值的意见不予采纳。鉴定费系为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法予以保护。被告在赔偿原告损失后，有权向有责任的第三方进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告王文保险金8587

原、被告之间订立的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应按合同约定行使权利及履行义务。原告提供的评估结论书系有资质的评估机构作出的，程序合法、内容客观，予以采信。被告进行验车后，对被保险车辆的天窗、缸体下部及元宝梁的更换提出异议，并提出重新鉴定申请，因其并未提供相反的证据以反驳鉴定结论，而原告的诉讼主张有评估机构提供的拆解照片及说明对被告有异议的天窗、缸体下部及元宝梁等三部件进行维修及更换的事实予以佐证，本院对被告的鉴定申请予以驳回。被告提出原告修理车辆后旧件残值扣除的意见，亦应举证证明，被告未能举证，故对其要求扣除旧件残值的意见不予

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终2211号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街42号。负责人：刘明志，总经理。委托诉讼代理人：于洋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王文，男，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以……