建设工程合同纠纷 （2019）鲁1312民初2309号
裁判要旨
原、被告之间签订的《工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方应依照合同约定履行合同义务。 原、被告双方对施工合同及工程总价款均无异议。 被告旦彰街村委虽主张工程中的彩绘、海棠种植、海棠栽植费和海棠养护含吊车这四项并不是原告完成的，但未能提交证据证实，故本院不予采纳。 被告抗辩称涉案文化大院工程系零星工程，没进行竣工验收，但认可部分工程已使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 根据上述规定，河东区旦彰街村委海棠文化大院零星工程即使未经竣工验收，发包人旦彰街村委已经使用，应视为该工程已经竣工，故对于被告旦彰街村委称工程未竣工验收的抗辩主张，本院不予采纳。 因原、被告均无法证实是否实际竣工验收及竣工验收日期，但双方负责人员均在
摘要
临沂学林生物工程有限公司与临沂市河东区汤河镇旦彰街社区村民委员会建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁1312民初2309号原告：临沂学林生物工程有限公司，住所地临沂市高新区工业北路中段。 法定代表人：贾立德，经理。 委托诉讼代理人：管继博，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：临沂市河东区汤河镇旦彰街社区村民委员会，住所地临沂市河**汤河镇驻地。 负责人：刘铭，村委工作负责人。 原告临沂学林生物工程有限公司（以下简称学林公司）与被告临……