民间借贷纠纷 （2017）皖12民终3027号
裁判要旨
徐某1的父亲徐国良与徐会清有亲戚关系，徐会清在外地做生意，向徐国良借款，徐国良按徐会清的安排，将款汇至徐会清指定的账户，两次合计31000元，该事实清楚，予以确认。合法的民间借贷受法律保护。徐某1作为徐国良的继承人，有权继承父亲的债权，故徐某1要求徐会清偿还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。但应扣除徐会清已偿还的部分。徐某1要求徐会清支付借款利息，但未能提供出该借款利息方面的证据，故对该项诉讼请求，无法支持。徐某1要求徐会清偿还其它欠款，未能提供出相应证据予以佐证，亦无法支持。徐会清辩称，徐某1提供的银行汇款凭证上记载是“付徐会清货款”，不足以证明双方存在民间借贷关系，但与在徐国良两次汇款后，徐会清多次向徐国良汇款，以及徐会清两次合计向徐国良还款9000元的事实间相互矛盾，且徐会清也未能提供出双方存在交易行为的证据，故对此辩解不予采信。徐会清提供的向徐国良汇款的11张凭证中，有一份是2001年11月10日徐会清向姚桂芝汇款1000元，另一份是2003年7月25日薛敏向徐国良汇款2000元，但未能提供出姚桂芝与徐国良、薛敏与徐会清的关系，以及徐国良要求徐会清将款汇至姚桂芝名下的证据，该
摘要
徐会清、徐某1民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3027号上诉人（原审被告）：徐会清，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐某1，男，2006年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。法定代理人：徐某2，男，1931年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县，系徐某1之祖父。委托代理人：周成占，男，1973年1……