买卖合同纠纷 （2018）闽0102民初4999号

从《窗帘购销合同》上记载的甲乙双方即可以清晰地得出，案涉合同的双方当事人为雷兴朋与视界雅居酒店。 黄清系视界雅居酒店的法定代表人，本案中其所实施的签订合同等行为均系职务行为。 根据合同相对性原则，案涉合同所产生的法律责任理应由合同当事人视界雅居酒店承担，故雷兴朋要求黄清对案涉货款承担清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 视界雅居酒店在庭审中确认尚欠《窗帘购销合同》项下的货款19500元，却否认除了合同之外还向雷兴朋增补定作产品。 然而，案外人梁丽华作为黄清指派在现场核验产品数量、长度等项目的人员，其已确认雷兴朋还制作了《窗帘购销合同》以外的其他产品。 况且，黄清于2015年12月9日出具的纸张同样可以印证，视界雅居酒店除了《窗帘购销合同》之外，还有其他的增加定作的产品。 因此，除了《窗帘购销合同》项下的剩余货款19500元外，雷兴朋要求视界雅居酒店按照合同约定的单价对增加定作产品的货款承担清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 但雷兴朋在计算时未按实际米数计算布头、布叉的价款，本院予以调整，经计算，雷兴朋增加制作的产品价款为4573.9元。 鉴于视界雅居酒店逾期付款确实给雷兴朋造成

雷兴朋、福州视界雅居酒店有限公司、黄清买卖合同纠纷一审民事判决书

福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初4999号 原告：雷兴朋，男，畲族，1972年8月18日出生，住福建省古田县。 被告：福州视界雅居酒店有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路186号利嘉大世界五层。 法定代表人：黄清。 委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宏，福建万得律师事务所律师。 被告：黄清，男，汉族，1969年8月……