建设工程合同纠纷 （2016）津01民终1715号

根据法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。针对原告与被告天津市新津建设有限公司第三分公司签订的《工程协议》效力问题，被告天津市新津建设有限公司提出经生效判决确认，天津市亚太酒店管理有限公司与被告天津市新津建设有限公司不存在合同关系，故被告天津市新津建设有限公司不应承担给付工程款的责任。对此，一审法院认为，生效判决确认的为天津市亚太酒店管理有限公司与被告天津市新津建设有限公司之间的建设工程合同关系，而原告作为上述合同之外的第三人，该判决对其不应产生法律效力。根据现有证据无法证明原告在合同签订时知晓诉争工程系由案外人门胜志个人承揽，而原告基于对门胜志个人第三分公司负责人身份、第三分公司公章的信任而订立工程协议，应确认该合同合法有效，被告天津市新津建设有限公司应给付工程款。原告在庭审中认可扣减其应自行负担的相关保险费用，不违反法律的规定，且根据尚未结清的两项工程比例进行分摊，计算方式较合理。故对于原告主张被告给付工程款163660元的诉请一审法院予以支持。综上，一审法院经调解未果，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津市新津建设有限公司给付原告吴冬

根据法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。针对原告与被告天津市新津建设有限公司第三分公司签订的《工程协议》效力问题，被告天津市新津建设有限公司提出经生效判决确认，天津市亚太酒店管理有限公司与被告天津市新津建设有限公司不存在合同关系，故被告天津市新津建设有限公司不应承担给付工程款的责任。对此，一审法院认为，生效判决确认的为天津市亚太酒店管理有限公司与被告天津市新津建设有限公司之间的建设工程合同关系，而原告作为上述合同之外的第三人，该判决对其不应产生法律效力。根据现有证据无法证明原告在合同签订时知晓诉争工程系由案外人门胜志个人承揽，而原告基于对门胜志个人第

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1715号上诉人（原审被告）天津市新津建设有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台办公楼B座南侧。法定代表人庞志强，董事长。委托代理人王振可，该公司副经理。被上诉人（原审原告）吴冬平。委托代理人李莹，天津众磊律师事务所律师。上诉人天津市新津建设有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6913号民事判决……