所有权确认纠纷 （2014）枣民一终字第338号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织……。山河公司诉请法院依法确认座落于滕州市杏坛路73号的两处办公房屋（面积769.4平方米）系被告张明振继承张光阳的遗产，而山河公司与本案所涉财产并无直接利害关系，故山河公司并不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告山东省山河置业有限公司的起诉。上诉人山河公司不服原审裁定上诉称，一、上诉人与本案所涉财产有法律上的直接利害关系，具备合法诉讼主体资格，原审裁定适用法律确有错误。什么是法律上的利害关系，通常认为案件处理结果直接影响到本人（当事人）的民事权利和义务的，才和本案有直接利害关系。上诉人于原审中诉请确认座落于滕州市杏坛东路73号的两处办公房屋（面积769.4平方米）系被上诉人继承其父张光阳的遗产，该案件处理结果与上诉人存有直接的、明显的利害关系，原审对此不予确认，适用法律确有错误。理由如下：由于被上诉人张明振之父张光阳生前（于2010年12月16日发生交通事故死亡），借用上诉人开发资质投资开发滕州市清河花园小
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织……。山河公司诉请法院依法确认座落于滕州市杏坛路73号的两处办公房屋（面积769.4平方米）系被告张明振继承张光阳的遗产，而山河公司与本案所涉财产并无直接利害关系，故山河公司并不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告山东省山河置业有限公司的起诉。上诉人山河公司不服原审裁定上诉称，一、上诉人与本案所涉财产有法律上的直接利害关系，具备合法诉讼主体资格，原审裁定适用法律确有错误。什么是法律上的利害关系，通常认为案件处理结果直
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣民一终字第338号上诉人（原审原告）：山东省山河置业有限公司，住所地：滕州市善国北路。法定代表人：曹友山，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张明振，居民。上诉人山东省山河置业有限公司（以下简称山河公司）因与被上诉人张明振所有权确认纠纷一案，不服滕州市人民法院（2014）滕民初字第2540号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审……