储蓄存款合同纠纷 （2015）宿中民二终字第00278号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马兰英、张树成诉称的上述四笔存款业务经查与事实不符。因此，对马兰英、张树成的诉讼请求，不予支持。工行砀山支行的抗辩意见，予以采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回马兰英、张树成的诉讼请求。案件受理费375元，由马兰英、张树成负担。马兰英、张树诚上诉称：1、马兰英账号为13×××05的存折于2002年5月15日被工行砀山支行工作人员利用工作便利进行反存操作，使其账户短少5000元。2、马兰英身份证号342221630826002可调取两个定期存取个人凭证账户分别为13×××11、13×××24，存款额分别为9000元。工行砀山支行工作人员利用错误身份证号码将其中一笔9000元取出，原审认定13×××11不正确，无事实根据。3、张树成工资存折挂失时余额为6679.86元，换折后为2679.86元，一审并未查明原因。请求撤销一审判决，依法支持其一审诉讼请求。工行砀山支行

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马兰英、张树成诉称的上述四笔存款业务经查与事实不符。因此，对马兰英、张树成的诉讼请求，不予支持。工行砀山支行的抗辩意见，予以采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回马兰英、张树成的诉讼请求。案件受理费375元，由马兰英、张树成负担。马兰英、张树诚上诉称：1、马兰英账号为13×××05的存折于2002年5月15日被工行砀山支行工作人员利用工作便利进行反存操作，使其账户短少50

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民二终字第00278号上诉人（一审原告）：马兰英，女，1963年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。上诉人（一审原告）：张树成，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住址同上。上述两上诉人共同的委托代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司砀山支行，住所地安徽省砀山县。负责人……