债权转让合同纠纷 （2014）东商初字第45号

东营莱商村镇银行与鑫旺汽车销售公司、攀登汽车修理公司签订的《流动资金借款合同》，与被告长信汽车销售公司签订的《最高额抵押合同》，原告琅光商贸公司与东营莱商村镇银行签订的债权转让合同，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。东营莱商村镇银行与鑫旺汽车销售公司、攀登汽车修理公司签订《流动资金借款合同》后，按约发放了贷款，依约履行了合同义务。东营莱商村镇银行与琅光商贸公司签订债权转让合同并已实际履行，东营莱商村镇银行已将借款合同、最高额抵押合同中权利全部转让给琅光商贸公司，并按法律规定履行了通知义务。债权受让人琅光商贸公司已取代了让与人东营莱商村镇银行的法律地位，借款人鑫旺汽车销售公司、攀登汽车修理公司应按期归还琅光商贸公司借款本息。借款合同到期后，两借款人未归还借款本息，被告长信汽车销售公司以其所有的房产提供了最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记，债权受让人琅光商贸公司对该抵押物依法享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的

东营莱商村镇银行与鑫旺汽车销售公司、攀登汽车修理公司签订的《流动资金借款合同》，与被告长信汽车销售公司签订的《最高额抵押合同》，原告琅光商贸公司与东营莱商村镇银行签订的债权转让合同，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。东营莱商村镇银行与鑫旺汽车销售公司、攀登汽车修理公司签订《流动资金借款合同》后，按约发放了贷款，依约履行了合同义务。东营莱商村镇银行与琅光商贸公司签订债权转让合同并已实际履行，东营莱商村镇银行已将借款合同、最高额抵押合同中权利全部转让给琅光商贸公司，并按法律规定履行了通知义务。债权受让人琅光商贸公司已取代了让与人东营莱商村镇银行

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第45号原告：东营市琅光商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区东八路***号*幢***室。法定代表人：蒋淑光，董事长。委托代理人：马长生，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。被告：东营长信汽车销售有限公司。住所地：东营市辽河路南、湖州路东。法定代表人：孙居正，总经理。原告东营市琅光商贸有限责任公司（以下简称琅光商贸公司）与被告东营长信汽……