产品责任纠纷 (2019)京0106民初1036号
裁判要旨
因产品存在缺陷造成他人损害的,生产者应当承担侵权责任。 因销售者的过错使产品存在缺陷,造成他人损害的,销售者应当承担侵权责任。 因产品存在缺陷造成损害的,被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿,也可以向产品的销售者请求赔偿。 本案中,帅兴伟业公司的法定代表人李孟双自隆运胜通车行购买涉案车辆用于公司经营,隆运胜通车行向其开具盖有其公司公章的《电动车/三轮车市场销售专用凭证》一张,可以认定隆运胜通车行系涉案车辆的销售者。 隆运胜通车行提交的检验报告、车辆合格证、银行转账凭条等证据均可证明其与胜奥车厂存在买卖合同关系,亦可以认定胜奥车厂系涉案车辆的生产者。 在因涉案车辆存在缺陷造成他人损害的情况下,胜奥车厂和隆运胜通车行应当承担相应的侵权责任。 我国《产品质量法》第46条规定“本法所称缺陷,是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险;产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的,是指不符合该标准。” 上述规定将“不合理的危险”作为产品缺陷的判断标准,因此,帅兴伟业公司只需证明涉案车辆存在不合理危险即可。 本案中,帅兴伟业公司提交公安部消防局天津火灾物证鉴定中心作出的《技术鉴定报
摘要
北京帅兴伟业科技发展有限公司与北京隆运胜通电动自行车行等产品责任纠纷一审民事判决书
正文(节选)
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初1036号原告:北京帅兴伟业科技发展有限公司,住所地北京市丰台区东大街66号。 法定代表人:李孟双,经理。 委托诉讼代理人:刘海涛,北京市中洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人:闫国强,北京市中洲律师事务所实习律师。 被告:大城县黄得务胜奥电动三轮车厂,经营场所河北省廊坊市大城县黄得务。 经营者:陈万岭,厂长。 委托诉讼代理人:万文战,……