股东出资纠纷 （2016）鲁06民终2495号

宏业公司设立时已实收注册资本208万元，生效的（2015）烟商二终字第59号民事判决认定该注册资本中的182万元系李学用借款支付的，本案审理过程中，李学义未能提供足以推翻上述生效判决所认定事实的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证，当事人有相反证据足以推翻的除外之规定，应认定李学用在宏业公司设立时交纳出资款182万元。宏业公司及李学用均无证据证明其余出资款26万元系李学用所交纳，根据优势证据规则，应认定其余出资款26万元系李学义所交纳。依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决：确认李学义在宏业公司设立时已交纳出资款26万元。案件受理费12120元，减半收取6060元，由宏业公司负担2600元，由李学义负担3460元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，在已生效的（2015）烟商二终字第59号民事判决中认定：“李学义主张其足额缴纳了章程规定的83.2万元，证据不足；李学义未实际

宏业公司设立时已实收注册资本208万元，生效的（2015）烟商二终字第59号民事判决认定该注册资本中的182万元系李学用借款支付的，本案审理过程中，李学义未能提供足以推翻上述生效判决所认定事实的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证，当事人有相反证据足以推翻的除外之规定，应认定李学用在宏业公司设立时交纳出资款182万元。宏业公司及李学用均无证据证明其余出资款26万元系李学用所交纳，根据优势证据规则，应认定其余出资款26万元系李学义所交纳。依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2495号上诉人（原审原告）:李学义。委托诉讼代理人：明良辉，山东西政律师事务所律师。上诉人（原审被告）：烟台宏业包装制品有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：李学用，董事长。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，山东一和律师事务所实习律师。原审第三人：李学用，男，1957……