财产损失保险合同纠纷 （2021）鄂08民终119号

鄂Ｆ×××**重型自卸货车的实际所有人为曾照宽，故作为车辆实际所有人的曾照宽是本案适格的原告。FTZ755重型自卸货车在财保襄阳公司投保机动车损失保险，在交通事故发生后，财保襄阳公司应根据保险合同的约定对车辆的损失予以赔偿。其中，1.车辆损失：69462元（根据衡瑞评估公司做出的评估报告书确认）；2.鉴定费：3000元（鉴定费用系曾照宽的实际损失，应依法得到赔偿）。曾照宽所主张的施救费，因未提交相应的证据予以证明，故不予支持。关于财保襄阳公司提交的重新鉴定申请，因单方委托不是提出重新鉴定的法定事由，财保襄阳公司对曾照宽提交的鉴定意见没有提出证据和理由足以反驳，故对其重新鉴定申请不予准许。综上，曾照宽的经济损失合计为72460元，在机动车损失保险责任限额范围内赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决：一、中国人民财产保险责任股份有限公司襄阳市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿曾照宽各项经济损失72460元；二、驳回曾照宽其他诉讼请求。上述判项，限判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱

鄂Ｆ×××**重型自卸货车的实际所有人为曾照宽，故作为车辆实际所有人的曾照宽是本案适格的原告。FTZ755重型自卸货车在财保襄阳公司投保机动车损失保险，在交通事故发生后，财保襄阳公司应根据保险合同的约定对车辆的损失予以赔偿。其中，1.车辆损失：69462元（根据衡瑞评估公司做出的评估报告书确认）；2.鉴定费：3000元（鉴定费用系曾照宽的实际损失，应依法得到赔偿）。曾照宽所主张的施救费，因未提交相应的证据予以证明，故不予支持。关于财保襄阳公司提交的重新鉴定申请，因单方委托不是提出重新鉴定的法定事由，财保襄阳公司对曾照宽提交的鉴定意见没有提出证据和理由足以反驳，故对其重新鉴定申请不予准许。综上，

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂08民终119号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路**，统一社会信用代码91420600879386169F。负责人：王明礼，经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾照宽，男，1972年11月19日……