民间借贷纠纷 （2019）粤0303民初18900号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。 双方的争议焦点为原被告双方的13万元经济往来是否为原告借给被告的款项。 原告为了证明其与被告存在民间借贷法律关系，向本院提交了银行转账流水。 法庭向原告询问“为什么不签订借条”，原告在庭审中陈述，“原先的时候被告是以投资的名义，但是被告出具了合同之后，原告认为是诈骗的性质，投资是没有有利于原告利益的所以就拒绝投资。 没有签订借条是因为当时是很好的朋友。” 被告则否认双方存在民间借贷法律关系。 被告抗辩称，“我没有向原告借款，原告是以投资的形式转账给我的。 我之前在微信有向原告确认投资的相关事宜，原告确认之后，我有拟定相关的投资协议向原告确认。” 综合分析原被告提交的证据及庭审陈述，本院认定原告与被告不存在民间借贷法律关系，理由如下:第一，原告为证明其主张的证据仅有银行转账流水，该银行转账流水不能反映原被告之间发生资金往来的缘由。 第二，被告所提交的与原告之间的聊天记录显示，原告转给被告13万元的第二天，被告发了word文档一份，word文档显示：标题为《个人投资合伙协议书》，甲方为深圳市小时代投资发展有限公司。 该协议的主要内容为乙方作为投资方扩大深圳市小时代投资
摘要
赵博韬与余志祥民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18900号原告：赵博韬，男，汉族，1990年12月31日出生，身份证住址哈尔滨市道外区，委托诉讼代理人：郑思鸿，广东创晖律师事务所律师，执业证号14403201811067494。 委托诉讼代理人：何金宝，广东创晖律师事务所律师，执业证号14403199610787833。 被告：余志祥，男，汉族，1989年4月15日出生，身……