民间借贷纠纷 （2018）粤0304民初24404号
裁判要旨
当事人对自己主张的事实，有责任提供证据予以证明。 原告主张其与被告存在民间借贷关系并提供了《个人借款合同》、银行流水等证据予以证明，被告否认双方借贷法律关系的存在并提供了《资产委托管理协议》、《申明条款》等证据予以证明，而原告对被告的抗辩未作出合理的、充分的解释，因此本院对原告的主张不予采纳，原被告之间并不存在借贷法律关系。 即便原被告之间存在其他法律关系，原告主张被告退还涉案款项仍需承担一定的举证责任。 原告最终主张其实际向被告转账2000万元，但本院根据原告提交的名下上海银行尾号7827账户的银行流水查明的事实系原告向被告转账合计3000万元，并非原告所称的2000万元。 此外因本案涉及案外人熊辉，而根据现有证据无法查明原告与被告及案外人熊辉之间的交易往来情况，据此无法确定原被告之间的债权债务，因此原告应承担举证不能的法律后果，对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。 原告可待证据完善后另循法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告侯全宁的全部诉讼请求。 本案案件受理费37646元（原告已预交），由
摘要
侯全宁、杜武民间借贷纠纷民事一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24404号原告：侯全宁，男，汉族，1990年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：崔金玉，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱瑶瑶，广东华商律师事务所实习律师。 被告：杜武，男，汉族，1982年4月15日出生，身份证住址湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：陈佳，广东海瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理……