侵权责任纠纷 （2014）筑民一终字第1342号

根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条第二款之规定，“按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。”该法第二十七条同时规定，“依照本法第二十六条第二款规定委托一个或者数个合伙人执行合伙事务的，其他合伙人不再执行合伙事务。不执行合伙事务的合伙人有权监督执行事务合伙人执行合伙事务的情况。”本案中，上诉人马招祥与王仕生二人合伙开办安龙县龙山雄鹰煤矿，在贵州省工商行政管理局颁发的合伙企业营业执照上，明确载明合伙企业事务执行人为王仕生，故王仕生依法有权对外代表合伙企业签订协议处分合伙企业的相关事宜，上诉人马招祥不是合伙事务的执行人，依法不能执行合伙事务，但对合伙事务的执行具有监督的权利。王仕生在执行合伙企业事务的过程中，代表合伙企业与辛玉平签订兼并协议，将合伙企业的资产整体转让给辛玉平。王仕生作为经依法登记的合伙事务执行人，其对外行为的法律效力当然及于全体合伙人。至于王仕生执行合伙事务的行为是否符合合伙协议的约定及是否对其他合伙人构成侵权的问题，属于合伙企业的内部关系问题，与合伙企业之外的第三人无关，该问题不属于本案的审理范围，在本案中不

根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条第二款之规定，“按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。”该法第二十七条同时规定，“依照本法第二十六条第二款规定委托一个或者数个合伙人执行合伙事务的，其他合伙人不再执行合伙事务。不执行合伙事务的合伙人有权监督执行事务合伙人执行合伙事务的情况。”本案中，上诉人马招祥与王仕生二人合伙开办安龙县龙山雄鹰煤矿，在贵州省工商行政管理局颁发的合伙企业营业执照上，明确载明合伙企业事务执行人为王仕生，故王仕生依法有权对外代表合伙企业签订协议处分合伙企业的相关事宜，上诉人马招祥不是合伙事务的执行人，依法不能执行合

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第1342号上诉人（原审原告）马招祥。委托代理人刘晓明，贵州正哲律师事务所律师。委托代理人王泰清，贵州正哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辛玉平。委托代理人黄森林，贵州拓瑞律师事务所律师。上诉人马招祥与被上诉人辛玉平侵权责任纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年7月9日作出（2013）南民初字第1571号民事判决，上诉人……