金融借款合同纠纷 （2014）沈中民四初字第400号

原告吉林银行沈阳分行与被告达顺源公司及被告金鑫盛博公司、永惠公司、亿丰公司、王洪彬、铁吉颖签订的《人民币借款合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对各方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告吉林银行沈阳分行已按约向被告达顺源公司发放贷款700万元，达顺源公司应按约支付利息及偿还借款本金。因借款期限届满后，达顺源公司尚欠本金5，379，600.21元及罚息未按约定偿还已经构成违约，应承担相应民事责任，故吉林银行沈阳分行要求被告达顺源公司偿还所欠借款本金、罚息及案件相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告金鑫盛博公司、永惠公司、亿丰公司、王洪彬、铁吉颖作为《保证合同》的保证人，依约应为吉林银行沈阳分行与被告达顺源公司发生的债务在保证范围内承担连带保证责任。关于被告亿丰公司主张吉林银行沈阳分行在法定期限内未向其主张权利，银行与永惠公司恶意串通导致担保合同无效，不应承担担保责任的问题。依据《保证合同》约定的“保证期限为主债权履行期届满之日起两年。在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人

原告吉林银行沈阳分行与被告达顺源公司及被告金鑫盛博公司、永惠公司、亿丰公司、王洪彬、铁吉颖签订的《人民币借款合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对各方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告吉林银行沈阳分行已按约向被告达顺源公司发放贷款700万元，达顺源公司应按约支付利息及偿还借款本金。因借款期限届满后，达顺源公司尚欠本金5，379，600.21元及罚息未按约定偿还已经构成违约，应承担相应民事责任，故吉林银行沈阳分行要求被告达顺源公司偿还所欠借款本金、罚息及案件相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告金鑫盛博公司、永惠公司、

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四初字第400号原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行。负责人：丁洪祥，该分行行长。委托代理人：姚雷。委托代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳达顺源贸易有限公司。法定代表人：王洪彬，该公司经理。委托代理人：王岩。被告：沈阳市永惠钢材有限公司。法定代表人：王东，该公司经理。被告：沈阳市金鑫盛博商贸有限公司。法定代表人：张……