名誉权纠纷 （2019）皖16民终2553号

本案是名誉权纠纷。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定:是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错来认定。王邑平主张被上诉人于2019年3月13日作出的《返聘协议解除通知书》以其“不符合协议约定的综合门诊临床手术能力，无法开展综合眼病手术，无法满足就诊患者及医院临床需求”为由，侵犯其名誉权，并认为被上诉人在咖啡厅向其宣读2019年4月18日《解聘通知书》亦侵犯其名誉权。根据当事人陈述，双方是在履行《返聘协议》和解除《返聘协议》过程中发生纠纷，但双方在《返聘协议》履行过程中对岗位职能约定、履约能力、是否违反公司管理制度等发生争议，不属于本案审查的范围。根据王邑平举证的谈话录音，被上诉人向其宣读2019年4月18日《解聘通知书》时，未采用侮辱、诽谤的字眼肆意贬低、毁损王邑平的声誉。根据本案王邑平所举的现有证据，达不到其证明亳州爱尔眼科医院有限公司侵犯其名誉权的诉讼主张，本院依法不予支持。对王邑平主张被上诉人侵犯其姓名权问题，不属于本案审查范围，可另行解决。 综上所述，王邑平的上诉

本案是名誉权纠纷。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定:是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错来认定。王邑平主张被上诉人于2019年3月13日作出的《返聘协议解除通知书》以其“不符合协议约定的综合门诊临床手术能力，无法开展综合眼病手术，无法满足就诊患者及医院临床需求”为由，侵犯其名誉权，并认为被上诉人在咖啡厅向其宣读2019年4月18日《解聘通知书》亦侵犯其名誉权。根据当事人陈述，双方是在履行《返聘协议》和解除《返聘协议》过程中发生纠纷，但双方在《返聘协议》履行过程中对岗位职能约

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2553号 上诉人（原审原告）：王邑平，女，1957年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被上诉人（原审被告）：亳州爱尔眼科医院有限公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道**。 法定代表人：胡超，该公司经理。 委托诉讼代理人:孙从文，安徽安泰达律师事务所律师。 上诉人王邑平因与被上诉人亳州爱尔眼科医院有限公司名誉权纠纷一案，不服安……