保证合同纠纷 （2014）东商终字第38号

对上诉人提交的证据的真实性予以认可，结合原审法庭审理笔录，能够确认上诉人在原审期间曾申请法院调取相关证据。二审审理查明，上诉人陈鹏在原审期间向原审法院提出调取证据申请，申请事项为：1、查询本案韩青春和冉令君在中国农业银行的账户；2、申请调取冉令君通过中国农业银行与韩青春的农行账户自2012年9月份至本案开庭前的转账明细清单。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，原审法院认定冉令君与被上诉人之间存在借贷关系正确，本院予以确认。上诉人陈鹏在原审中虽对其在借条上的签字提出异议，但其未申请鉴定，故本院对其异议不予采纳。上诉人自愿为冉令君的借款向被上诉人承担保证责任，担保合法有效。被上诉人要求其承担担保责任，符合法律规定，应予支持。上诉人主张其要求原审法院调取冉令君还款的有关证据，但原审法院未予准许，并以此主张原审判决认定事实不清，程序存在瑕疵。本院认为，上诉人向原审法院提交的调取证据申请书不能明确还款时间及还款账户，调取证据的指向不明，故原审法院未予准许并不无当。上诉人主张冉令君曾向其陈述所有欠款已归还，本院认为，冉令君作为借款人其主张还款应提交相应证据证实，上诉人仅以此陈述主张还

对上诉人提交的证据的真实性予以认可，结合原审法庭审理笔录，能够确认上诉人在原审期间曾申请法院调取相关证据。二审审理查明，上诉人陈鹏在原审期间向原审法院提出调取证据申请，申请事项为：1、查询本案韩青春和冉令君在中国农业银行的账户；2、申请调取冉令君通过中国农业银行与韩青春的农行账户自2012年9月份至本案开庭前的转账明细清单。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，原审法院认定冉令君与被上诉人之间存在借贷关系正确，本院予以确认。上诉人陈鹏在原审中虽对其在借条上的签字提出异议，但其未申请鉴定，故本院对其异议不予采纳。上诉人自愿为冉令君的借款向被上诉人承担保证责任，担保合法有效。被上诉人要

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东商终字第38号上诉人（原审被告）：陈鹏，男，汉族。委托代理人：李伟，女，汉族，系陈鹏之妻。委托代理人：韩彩霞，山东领先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩青春，女，汉族。委托代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。上诉人陈鹏因与被上诉人韩青春保证合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2013）利民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。……