人身保险合同纠纷 （2021）豫17民终392号

双方当事人签订的保险合同系双方的真实意思表示，合同约定了投保的种类，赔偿的数额，该约定不违反法律强制性规定，予以确认。双方签订合同后，双方均应按合同规定的权利义务进行履行。朱会丑作为被保险人，交纳了应交纳的保险费，履行了自己的义务，朱会丑患××后，富德人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司应当积极履行自己的赔偿义务而未履行，引起本案纠纷，应当承担本案的全部责任。朱会丑的合理诉求，证据充分，予以支持。朱会丑要求豁免以后各期保险费的诉讼请求，证据不力，不予支持。对于富德人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，一、2019年11月29日、2019年12月31日，投保人朱会丑二次在保险公司进行了投保，并签订了保险合同，说明双方已就保险合同达成一致意见。二、涉案合同已分别于2019年12月2日、2020年1月1日生效。三、朱会丑符合不符合投保条件，应当由保险公司对朱会丑进行体检后予以判断，保险公司没有去为朱会丑体检或者在情况不明的情况下，只听朱会丑陈述其无××，双方就签订了保险合同，且合同已经生效，应当认定保险公司认为朱会丑的投保符合条件。四、朱会丑投保前所患××，保险公司没有提供证据证明。富德

双方当事人签订的保险合同系双方的真实意思表示，合同约定了投保的种类，赔偿的数额，该约定不违反法律强制性规定，予以确认。双方签订合同后，双方均应按合同规定的权利义务进行履行。朱会丑作为被保险人，交纳了应交纳的保险费，履行了自己的义务，朱会丑患××后，富德人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司应当积极履行自己的赔偿义务而未履行，引起本案纠纷，应当承担本案的全部责任。朱会丑的合理诉求，证据充分，予以支持。朱会丑要求豁免以后各期保险费的诉讼请求，证据不力，不予支持。对于富德人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，一、2019年11月29日、2019年12月31日，投保人朱会丑二次在保险公司进行了投保，

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终392号上诉人（一审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市团结路218号。法定代表人：苑乃松，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱会丑，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王辉，河南胜蓝律师事务所律师。上诉人朱会丑、上……