装饰装修合同纠纷 （2019）陕02民终438号

原被告签订《装修合同》，约定原告为被告装修住房，双方合同关系成立。被告早已入住该房屋，对原告提交的装修合同及清单予以认可，并支付了大部分价款，证明被告认可原告的装修行为并且履行了部分合同义务。被告现在尚欠原告装修尾款，应当继续履行支付价款的义务，故原告请求被告支付下余工程款17439元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间利息的主张，因二人签订《装修合同》对迟延付款的违约责任没有做出明确的约定，且原告在施工及返修中存在过错，故原告诉请的利息，本院不予支持。至于原告认为被告提出质量问题已经超过保修期而不予认可质量存在问题的观点，因原告在装修施工时存在缺陷，且这种缺陷经被告要求原告进行修复，原告一直未修复完好，对被告家的侵害处于不断持续的状态，故原告的该辩解不予认定。本案中被告对工程质量提出抗辩后，其拒绝由原告对房屋进行修复，也未提交证据证明应予以在工程款中扣除的修复费用数额，经本院再三释明，被告可以在本案中提起反诉，被告表示不就质量问题提起反诉要求原告承担违约责任，故对于案涉装修工程存在质量问题，被告可另行诉讼主张权利。 一审法院认为，原告为被告位于铜川市耀州区XX城

原被告签订《装修合同》，约定原告为被告装修住房，双方合同关系成立。被告早已入住该房屋，对原告提交的装修合同及清单予以认可，并支付了大部分价款，证明被告认可原告的装修行为并且履行了部分合同义务。被告现在尚欠原告装修尾款，应当继续履行支付价款的义务，故原告请求被告支付下余工程款17439元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间利息的主张，因二人签订《装修合同》对迟延付款的违约责任没有做出明确的约定，且原告在施工及返修中存在过错，故原告诉请的利息，本院不予支持。至于原告认为被告提出质量问题已经超过保修期而不予认可质量存在问题的观点，因原告在装修施工时存在缺陷，且这种缺陷经被告要求原告

陕西省铜川市中级人民法院 民事判决书 (2019)陕02民终438号 上诉人（原审被告）：杨耀建，男，1968年9月1日生，汉族，耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。 被上诉人（原审原告）：刘海洋，男，1980年11月6日生，汉族，耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。 上诉人杨耀建因与被上诉人刘海洋装饰装修合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院 (2019)陕0204民初345号民事判决，向本……