货运代理合同纠纷 （2021）沪02民终8070号

货运代理合同，是指委托人和受托人约定，由受托人为委托人处理货物运输及相关业务的合同。本案中，作为受托人的诺鸿公司，其接受千寻公司的委托，为千寻公司交付的货物办理运输及完成订舱、报关、报验、报检、交付运费等其他相关业务。故本案千寻公司、诺鸿公司间存在典型的货运代理合同法律关系。诺鸿公司虽然提出经千寻公司同意(或千寻公司明知)后，将受托业务交与案外人亿丰公司，然后由亿丰公司完成了千寻公司委托诺鸿公司的业务，但千寻公司否认同意转委托，也不清楚诺鸿公司所述的转委托事宜。而诺鸿公司又未举证证明这节事实。故诺鸿公司所述的转委托经千寻公司同意一节，一审法院不予采信。因而诺鸿公司要求追加案外人亿丰公司为本案第三人的申请，不予准许。即便诺鸿公司确实另行委托了案外人亿丰公司，因该转委托未得到千寻公司的同意，故千寻公司与诺鸿公司、诺鸿公司与其委托的人之间成立两个各自独立的委托合同关系。本案中只处理千寻公司、诺鸿公司间的委托关系。千寻公司、诺鸿公司间的货运代理合同法律关系合法有效，双方应当全面履行各自的义务。根据双方于2020年5月8日的约定，诺鸿公司收取的费用标准系“双清关包税门对门”的价格，诺鸿公司应当在

货运代理合同，是指委托人和受托人约定，由受托人为委托人处理货物运输及相关业务的合同。本案中，作为受托人的诺鸿公司，其接受千寻公司的委托，为千寻公司交付的货物办理运输及完成订舱、报关、报验、报检、交付运费等其他相关业务。故本案千寻公司、诺鸿公司间存在典型的货运代理合同法律关系。诺鸿公司虽然提出经千寻公司同意(或千寻公司明知)后，将受托业务交与案外人亿丰公司，然后由亿丰公司完成了千寻公司委托诺鸿公司的业务，但千寻公司否认同意转委托，也不清楚诺鸿公司所述的转委托事宜。而诺鸿公司又未举证证明这节事实。故诺鸿公司所述的转委托经千寻公司同意一节，一审法院不予采信。因而诺鸿公司要求追加案外人亿丰公司为本案第

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8070号上诉人(原审被告)：上海诺鸿快递有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭帆，男。被上诉人(原审原告)：嘉兴市千寻服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：屠亚琴，该公司总经理。上诉人上海诺鸿快递有限公司(以下简称诺鸿公司)因与被上诉人嘉兴市千寻服饰有限公司(以下简称千寻公司)货运代……