相邻通行纠纷 （2016）桂08民终126号

本案中，上诉人认为被上诉人与案外人梁x达置换宅基地后，占用其历史通行的通道，改变其通往村中的通行的行为影响了其生产及生活。经查，被上诉人与案外人梁x达达成宅基地置换协议后，将其原房屋与梁x达置换的房屋相邻的屋檐滴水位置预留了一条宽1.1米的通道用以通行，除此外上诉人仍有其他的道路通往村中，原被上诉人与梁x达房屋间的屋檐滴水的通道并不是上诉人及被上诉人等人通往村中的唯一通道。因被上诉人与梁x达置换宅基地后，被上诉人即对置换后的宅基地具有管理使用及处分的权利，但被上诉人在管理使用及处分该宅基地时亦应考虑是否对他人造成影响或不利。上诉人以争议的通道是其家庭历史以来通行的道路，现被上诉人将其改建后影响了其家庭的通行。但根据本院查明的案件事实，争议的通道并不是历史通道只是原被上诉人房屋与梁x达置换的房屋相邻的屋檐滴水位置，虽被上诉人的行为造成了上诉人一定的不便，但在实质上并没有影响上诉人家庭的通行，且经本院及司法所调解，上诉人也不愿给予被上诉人一定的补偿，故一审根据本案查明的案件事实及本案的实际情况，判决驳回上诉人的一审诉讼请求并无不当，本院在此予以维持。上诉人认为本案争议的通道是历史通道及是其

本案中，上诉人认为被上诉人与案外人梁x达置换宅基地后，占用其历史通行的通道，改变其通往村中的通行的行为影响了其生产及生活。经查，被上诉人与案外人梁x达达成宅基地置换协议后，将其原房屋与梁x达置换的房屋相邻的屋檐滴水位置预留了一条宽1.1米的通道用以通行，除此外上诉人仍有其他的道路通往村中，原被上诉人与梁x达房屋间的屋檐滴水的通道并不是上诉人及被上诉人等人通往村中的唯一通道。因被上诉人与梁x达置换宅基地后，被上诉人即对置换后的宅基地具有管理使用及处分的权利，但被上诉人在管理使用及处分该宅基地时亦应考虑是否对他人造成影响或不利。上诉人以争议的通道是其家庭历史以来通行的道路，现被上诉人将其改建后影响

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终126号上诉人（一审原告）梁绍全，男，汉族。上诉人（一审原告）梁创尤，男，汉族。上诉人（一审原告）梁创平，男，汉族。上诉人（一审原告）梁创忠，男，汉族。委托代理人姚月团。被上诉人（一审被告）梁会，男，汉族。委托代理人杨谋新。上诉人梁绍全、梁创尤、梁创平、梁创忠因与被上诉人梁会相邻通行纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2015……