保管合同纠纷 （2016）宁04民终118号

1、本案认定事实不清。原审认定“调解由人民调解员庞贵平主持，被告与李存瑞、赵志国作为索赔方，虎战军作为赔偿方参与调解”，而调解协议记载双方当事人是刘满全和虎战军，况且李存瑞、赵志国并非赔偿权利人。2、本案程序违法。原审被告刘满全的委托代理人邵铁帅，系银川市金凤区满城北街法律服务所法律工作者，显然不是泾源县辖区内的法律工作者，原审法院准许其作为刘满全的委托代理人违反法律规定。3、本案定性错误、适用法律错误。原审法院定性保管合同纠纷，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，而本案诉争的标的是虎战军赔付的死亡赔偿金，并非上诉人李某交付给刘满全保管的，而且在判决时并未适用保管合同的有关规定，而适用仓单的有关规定。4、处理结果错误。本案是因死亡受害人刘义飞赔偿金的分割发生的纠纷，受害人刘义飞的赔偿权利人应当是其近亲属，近亲属法律有明确规定。综上，本案原审认定事实不清、程序违法、定性错误、适用法律错误，导致处理结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第865号民事判决；二、发回宁夏回族自治区泾源

1、本案认定事实不清。原审认定“调解由人民调解员庞贵平主持，被告与李存瑞、赵志国作为索赔方，虎战军作为赔偿方参与调解”，而调解协议记载双方当事人是刘满全和虎战军，况且李存瑞、赵志国并非赔偿权利人。2、本案程序违法。原审被告刘满全的委托代理人邵铁帅，系银川市金凤区满城北街法律服务所法律工作者，显然不是泾源县辖区内的法律工作者，原审法院准许其作为刘满全的委托代理人违反法律规定。3、本案定性错误、适用法律错误。原审法院定性保管合同纠纷，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，而本案诉争的标的是虎战军赔付的死亡赔偿金，并非上诉人李某交付给刘满全保管的，而且在判决时并未适用保管合同的有关规定，而适用仓单

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁04民终118号上诉人（原审被告）刘满全，男，1954年7月28日出生，回族，农民，住宁夏泾源县香水镇城关村*组。委托代理人张德威，宁夏沙都律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审原告）李某，女，1999年11月12日出生，回族，农民，现住宁夏银川市西夏区兴泾镇泾华村*组。法定代理人李存义（系李某之父），男，1971年9月18……