金融借款合同纠纷 （2015）庆中民初字第108号

本案争议的焦点为徐勇是否承担借款本息清偿责任、逾期利息是否过高及抵押物权如何实现的问题。合水信用联社以其营业部作为贷款人与借款人徐勇、抵押人路斌华和徐芳签订的《个人借款／抵押担保合同》，依次形成金融借款、抵押担保为内容的主从一体化合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定且不损害国家、集体利益和社会公共利益，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面实际地履行各自的义务。《个人借款／抵押担保合同》成立后，贷款人合水信用联社营业部履行了向借款人徐勇实际发放借款的义务，徐勇作为借款人的主体身份地位和应当承担清偿借款本息的合同责任义务，在合同成立并履行时已经确定。徐勇辩称抵押人之一路斌华为借款实际使用人，但无证据证实合同经过依法变更或转让而由路斌华取得借款人的法律地位，即使徐勇在取得借款后将款项转由路斌华实际使用，也属徐勇与路斌华之间事后形成的另一新的法律关系，按照合同的相对性原理，不能构成对原金融借款合同的否定，徐勇作为借款人的主体身份地位和应当承担清偿借款本息的合同责任义务仍然没有改变。《个人借款／抵押担保合同》约定的年利率为12.3%，逾期归还本息在贷款利率水平上加收

本案争议的焦点为徐勇是否承担借款本息清偿责任、逾期利息是否过高及抵押物权如何实现的问题。合水信用联社以其营业部作为贷款人与借款人徐勇、抵押人路斌华和徐芳签订的《个人借款／抵押担保合同》，依次形成金融借款、抵押担保为内容的主从一体化合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定且不损害国家、集体利益和社会公共利益，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面实际地履行各自的义务。《个人借款／抵押担保合同》成立后，贷款人合水信用联社营业部履行了向借款人徐勇实际发放借款的义务，徐勇作为借款人的主体身份地位和应当承担清偿借款本息的合同责任义务，在合同成立并履行时已经确定。徐勇辩称抵押人之一

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民初字第108号原告合水县农村信用合作联社，住所地甘肃省合水县西华南街***号。组织机构代码：43912001-7。法定代表人包海霞，该社理事长。委托代理人宋昉宁，该社副主任。委托代理人柴生海，甘肃金桥律师事务所律师。被告徐勇，男，1970年2月21日出生，汉族，甘肃省合水县人，住甘肃省合水县。委托代理人谢嫒，北京炜衡（天津）律师事务所律师……