借款合同纠纷 （2018）冀05民终4104号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告双方存在借款、保证合同法律关系，应当对产生该法律关系的基本事实，对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告未能证明其主张，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，判决：驳回原告河北临西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费8,760元，由原告河北临西农村商业银行股份有限公司负担。 二审中，被上诉人杜庆林提交证据1、村委会证明，拟证明杜庆林没有做过钢材和轴承生意。证据2、借记卡账户历史明细清单，拟证明借款时杜庆林并没有在家，并且没有申请过贷款，且其有工资收入。 对于上述证据，上诉人质证称，对证据1，该份证据与本案拟查明的事实没有关联性，杜庆林是否做过轴承或者钢材生意，可能有与他人合伙等情况，并不能说就绝对没有从事这种生意。改变贷款用途或者以某一种名义取得银行贷款在前几年全国的金融机构大量存在。虽然上诉人提供的借款合同中约

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告双方存在借款、保证合同法律关系，应当对产生该法律关系的基本事实，对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告未能证明其主张，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，判决：驳回原告河北临西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费8,760元，由原告河北临西农村商业银行股份有限公司负担。 二审中，被上诉人杜庆林提交证据1、村委会证明，

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终4104号 上诉人（原审原告）：河北临西农村商业银行股份有限公司（原临西县农村信用合作联社），住所地：河北省临西县城运河路16号。 法定代表人：聂生连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甄一峰，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，河北齐心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜庆林，男，1983年6月16日出生，汉族，……