股权转让纠纷 （2016）京01民终1336号

张欣、中兵公司于2007年5月21日签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依协议约定履行权利并承担义务。本案中，张欣起诉及上诉请求均要求解除《股权转让协议书》，并由中兵公司返还涉案股权。张欣认为，已经生效的（2013）海民初字第09355号民事判决并未支持中兵公司要求张欣协助办理变更登记的请求，表明张欣不承担股权转让合同的履约义务，《股权转让协议书》因此而终止，中兵公司无权再继续占有涉案股权，应予返还。对此本院认为，（2013）海民初字第09355号民事判决认定，《股权转让协议书》明确约定，该协议生效同时中兵公司取得张欣所持北方公司股权，自此，中兵公司已实际取得了涉案股权，中兵公司要求北方公司履行相应股权变更登记手续，有事实及法律依据，并对中兵公司的诉讼请求予以支持，因张欣并非股权变更登记义务的履行主体，故驳回了中兵公司对张欣的相应诉讼请求。该判决内容并未认定《股权转让协议书》终止履行，张欣的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。另，张欣上诉认为，其起诉、上诉均是催告中兵公司履行义务，中兵公司不向其提供财报、不进行股权评

张欣、中兵公司于2007年5月21日签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依协议约定履行权利并承担义务。本案中，张欣起诉及上诉请求均要求解除《股权转让协议书》，并由中兵公司返还涉案股权。张欣认为，已经生效的（2013）海民初字第09355号民事判决并未支持中兵公司要求张欣协助办理变更登记的请求，表明张欣不承担股权转让合同的履约义务，《股权转让协议书》因此而终止，中兵公司无权再继续占有涉案股权，应予返还。对此本院认为，（2013）海民初字第09355号民事判决认定，《股权转让协议书》明确约定，该协议生效同时中兵公司取得张欣所持北方公

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1336号上诉人（原审原告）张欣，男，1965年5月10日出生。委托代理人兰友林，北京市实现者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京中兵北方节能科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号3号楼1001号。法定代表人辛永献，董事长。委托代理人徐西华，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人张欣因与被上诉人北京中兵北方节能科技有限公司（以下简……