案外人执行异议之诉 （2021）豫01民终4484号

关于张小菊主张确认其与录更妞于2005年12月16日达成的《房屋出售协议》合法有效合同的问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”据上，人民法院在案外人执行异议之诉案件的判决内容中并不包含对合同效力的确认，张小菊主张确认其与录更妞于2005年12月16日达成了《房屋出售协议》合法有效的诉讼请求，一审法院不予处理。关于张小菊主张停止对郑州市金水区民航路20号未来滨河小区4号楼2单元18层1805号执行的问题。张小菊于2005年12月16日从录更妞处全款购买的金水区燕风路北段黑朱庄五组5号楼601室房屋被拆迁后，张小菊与录更妞就相应涉案拆迁安置房的归属进行了约定，双方形成了新的买卖合议，后张小菊向郑州市金水区朱黑庄城中村改造项目部全额交纳了涉案房屋的差价款，

关于张小菊主张确认其与录更妞于2005年12月16日达成的《房屋出售协议》合法有效合同的问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”据上，人民法院在案外人执行异议之诉案件的判决内容中并不包含对合同效力的确认，张小菊主张确认其与录更妞于2005年12月16日达成了《

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4484号上诉人（原审被告）：孙中伟。委托诉讼代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小菊。委托诉讼代理人：王振安，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋柯。被上诉人（原审被告）：录更妞。委托诉讼代理人：魏洁，河南吉豫律师事务所律师。上诉人孙中伟因与被上诉人张小菊、录更妞案外人执行异议之诉一案，不服郑州市金水……