装饰装修合同纠纷 （2018）吉01民终1295号
裁判要旨
1.史波将承租的案涉房屋装修工程发包给胡曙光和郜发施工，并签订了《施工劳务承包协议书》，虽然案涉房屋系公共聚集场所，而胡曙光和郜发无相关施工资料，双方签订的《施工劳务承包协议书》属无效合同，但因胡曙光和郜发施工完成的案涉工程已由史波实际投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，史波应当参照该合同约定与胡曙光和郜发结算并支付相应的工程价款。2.史波与胡曙光、郜发于2015年7月28日签订的《施工劳务承包协议书》虽然约定了工程施工单价及总人工费用1137950元，但并未体现结算性质，亦未确定1137950元是否为固定总价及具体计算方式和工程量，史波承租案涉房屋一至三层开办的福泰来超市虽然于2015年8月15日开始营业，但胡曙光和郜发承包的工程范围还包括四至五层装修，仅以一至三层的超市开业无法得出双方于2015年7月28日签订的《施工劳务承包协议书》是结算性质合同的结论，故一审判决直接认定史波按照《施工劳务承包协议书》标记的总价1137950元给付胡曙光和郜发装修工程款不当，应予纠正。3.对于《施工劳务承包协议书》约定的装修人工费总价款113
摘要
史波与胡曙光、郜发、刘莹莹装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1295号上诉人（原审被告）：史波，男，1977年9月9日生，汉族，住长春市净月区。委托诉讼代理人：王朝军，吉林常春（九台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振华，吉林常春（九台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡曙光，男，1980年1月19日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。被上诉人（原……