金融借款合同纠纷 （2016）湘10民初109号

本案系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：一、马仰公司是否应向长沙银行郴州分行支付借款本金44,000,000元、利息及罚息699,886.59元，共计44,699,886.59元（利息暂计算至2016年9月26日，此后利息按《长沙银行人民币借款合同》的约定利率计算至本息全部清偿之日止）；二、鑫达公司是否应在24,000,000元担保范围内对长沙银行郴州分行诉请马仰公司支付的款项承担连带偿还责任；三、黄泥公司是否应在15,000,000元担保范围内对长沙银行郴州分行诉请马仰公司支付的款项承担连带偿还责任；四、李志文、李智勇、许斌是否应对长沙银行郴州分行诉请马仰公司支付的款项承担连带偿还责任。关于争议焦点一。长沙银行郴州分行与马仰公司签订的《长沙银行人民币借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。合同签订后，长沙银行郴州分行依约向马仰公司发放了贷款49,500,000元，马仰公司在收到借款后应依约按期偿还借款本息。因马仰公司未按期向长沙银行郴州分行偿还借款本息，根据合同约定，马仰公司的行为构成违约，长沙银行郴州分行有权提前收回借款本金，并

本案系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：一、马仰公司是否应向长沙银行郴州分行支付借款本金44,000,000元、利息及罚息699,886.59元，共计44,699,886.59元（利息暂计算至2016年9月26日，此后利息按《长沙银行人民币借款合同》的约定利率计算至本息全部清偿之日止）；二、鑫达公司是否应在24,000,000元担保范围内对长沙银行郴州分行诉请马仰公司支付的款项承担连带偿还责任；三、黄泥公司是否应在15,000,000元担保范围内对长沙银行郴州分行诉请马仰公司支付的款项承担连带偿还责任；四、李志文、李智勇、许斌是否应对长沙银行郴州分行诉请马仰公司支付的款项承担连带偿还责任。关

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民初109号原告：长沙银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市南岭大道946号（市场服务中心一层8号、二层1号房）。法定代表人：易文臻，该行行长。委托诉讼代理人：曾语洋，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：曾庆亮，男，该行工作人员。被告：湖南马仰有色金属有限公司，住所地湖南省永兴县塘门口镇马仰村四组。法定代表人：李志文，该公司董事长。被……