股权转让纠纷 （2020）浙10民初190号

部分予以阐述。补充证据第一组系分析报告，无法证明其证明目的。补充证据第二组被告对其真实性无异议，能够证明原告要证明的内容，至于被告是否要赔偿原告相关费用在本院认为部分予以阐述。补充证据第三组与本案处理无直接的关联性，对其证明效力不予确认。补充证据第四组，聊天记录截屏已经撤回，告知函、公告无法证明已经告知王建松，对其证明效力不予确认。第二次补充证据1不能证明二医院公司是否收取商业回扣的事实。第二次补充证据2是相关规定对其真实性予以确认，是否能证明不属于不可抗力在具体分析二医院公司完成净利润时予以阐述。第二次补充证据3是按照之前的审计报告确定，对其证明效力予以确认。被告的举证认证如下：第一组证据的真实性无法认定，也无相关确凿证据印证，对其证明效力不予确认。第二组证据无法证明其要证明的目的。第三组证据的真实性原告无异议，予以认定，是否能证明属于不可抗力在具体分析二医院公司完成净利润时予以阐述。第四组证据内容的真实性无法认定，对其证明效力不予确认。第五组证据无法证明其证明目的。第六组证据与本案处理缺乏直接的关联性，对其证明效力不予确认。第七组证据无法证明其证明目的。第八组证据无法证明其证明目的

部分予以阐述。补充证据第一组系分析报告，无法证明其证明目的。补充证据第二组被告对其真实性无异议，能够证明原告要证明的内容，至于被告是否要赔偿原告相关费用在本院认为部分予以阐述。补充证据第三组与本案处理无直接的关联性，对其证明效力不予确认。补充证据第四组，聊天记录截屏已经撤回，告知函、公告无法证明已经告知王建松，对其证明效力不予确认。第二次补充证据1不能证明二医院公司是否收取商业回扣的事实。第二次补充证据2是相关规定对其真实性予以确认，是否能证明不属于不可抗力在具体分析二医院公司完成净利润时予以阐述。第二次补充证据3是按照之前的审计报告确定，对其证明效力予以确认。被告的举证认证如下：第一组证据的

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民初190号 原告：济民健康管理股份有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区北院路**。 法定代表人：李丽莎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党争胜，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：浙江尼尔迈特针织制衣有限公司。住。住所地：浙江省龙游县龙洲街道灵江园区/div> 法定代表……