所有权确认纠纷 （2015）昆民一终字第407号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉请依法确认昆明市盘龙区龙头街道办事处龙头村四组的祖宅（龙头村自编019号房屋）归两原告所有并提供《云南省昆明县土地房产所有证》作为证据。一审法院认为，依据《云南省昆明县土地房产所有证》上记载的房屋具体情况及地界基本情况，不能证明该《云南省昆明县土地房产所有证》上记载的房屋与诉讼请求中的房屋（龙头村自编019号房屋）系同一房屋。且两原告出具的《情况说明》上载明，村委会无法开具《证明》证明原告主张房屋与被告提交的《契约》中记载的房屋是否属于同一房屋，故我院对原告的诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：“驳回原告范淑芳、范从锐的诉讼请求。”一审判决宣判后，原审原告范

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉请依法确认昆明市盘龙区龙头街道办事处龙头村四组的祖宅（龙头村自编019号房屋）归两原告所有并提供《云南省昆明县土地房产所有证》作为证据。一审法院认为，依据《云南省昆明县土地房产所有证》上记载的房屋具体情况及地界基本情况，不能证明该《云南省昆明县土地房产所有证

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第407号上诉人（原审原告）范淑芳，女，汉族，1951年3月18日出生。上诉人（原审原告）范从锐，男，汉族，1953年12月2日出生。委托代理人邱平顺，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人范继友，男，汉族，1978年11月8日出生。被上诉人（原审被告）李长留，男，汉族，1958年12月16日出生。委托代理人李继昆，男，汉族……