租赁合同纠纷 （2015）资民终字第673号

关于一审审理程序是否合法的问题。上诉人亨通彩印公司提出一审法院向吴跃军、樊书全、曾兴远、赖国春收集证人证言和唐志华与赖德贵签订的《租赁合同》的行为违法，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”和第九十六条“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行”之规定，上述证人证言不属于人民法院依职调查收集证据的范围；另外，一审案卷内也无当事人向法院提出调取证据的书面申请。故，原审法院自行调取证据

关于一审审理程序是否合法的问题。上诉人亨通彩印公司提出一审法院向吴跃军、樊书全、曾兴远、赖国春收集证人证言和唐志华与赖德贵签订的《租赁合同》的行为违法，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”和第九十六条“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第673号上诉人（原审原告）四川省简阳亨通彩印有限公司。住所地：四川省简阳市。法定代表人范丽，经理。委托代理人刘思刚，四川永炽律师事务所律。委托代理人李旭，四川衡通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐志华，男，汉族，住四川省简阳市。委托代理人张雯，四川阳安律师事务所律师。上诉人四川省简阳亨通彩印有限公司（以下简称亨通彩印公司）与唐志华……