清算责任纠纷 （2018）川07民终1421号
裁判要旨
绵阳仲裁委员会作出的（2015）绵仲裁字第479号裁决书已经生效，西顿公司应当返还远大公司购房款并赔偿相应损失，同时该仲裁裁决驳回了远大公司对徐曙光、徐小强的仲裁申请，其理由为徐曙光、徐小强并非仲裁协议当事人，该仲裁庭对两人并无管辖权；此外，远大公司在庭审辩论前主张诉请所依据的事实是西顿公司无财产可供执行，且徐曙光、徐小强作为公司股东怠于履行清算义务，但在庭审辩论中远大公司又主张的基础事实是，徐曙光、徐小强因怠于履行义务导致西顿公司无法清算，两者所依据的基础事实并不同一。但���大公司庭审辩论前后所依据的不同的基础事实上的诉讼标的相同，亦与前述仲裁裁决标的同一，但与前述仲裁裁决并非同一法律关系，当事人亦不相同，且仲裁中并未对徐曙光、徐小强是否承担责任作出处理，故远大公司起诉不违背一事不再理原则。远大公司在本案中要求伍文兰、张清利承担连带责任，其理由为伍文兰、张清利分别系徐小强、徐曙光的配偶。本案中远大公司要求徐曙光、徐小强承担的责任实质是股东赔偿责任，其仅因伍文兰、张清利为股东之配偶而承担责任的理由，于法无据。本案审理中，徐曙光、徐小强辩称应按照西顿公司被吊销营业执照或营业期限届满时间
摘要
远大科技集团有限公司、徐小强、徐曙光等清算责任纠纷二审民事判决书 清算责任纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终1421号上诉人（原审原告）：远大科技集团有限���司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区远大三路6号远大城。法定代表人：张跃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡华锋，湖南启元律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮小春，四川守信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐小强，男，汉族，1955年2月16日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理……