申请执行人执行异议之诉 （2015）穗中法民一终字第4224号

关于李某能否就涉案的3301房申请继续执行的问题，虽然3301房的登记产权人显示为罗玉玲，但从罗玉玲与张某的离婚调解书来看，该房屋产权已归张某所有。鉴于李某申请继续执行的依据是其与罗玉玲之间的债务关系，而该债务已确定为罗玉玲的个人债务，那么李某只能就属于罗玉玲的个人财产申请执行。原审法院关于3301房在罗玉玲和张某离婚调解后的所有权归属的事实认定不清，导致李某能否继续就该房产继续执行的法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一重字第8号民事判决；二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。审　判　长　　叶文建审　判　员　　胡　宾代理审判员　　陈　静二〇一五年九月二十八日书　记　员　　许　冕廖利旋

关于李某能否就涉案的3301房申请继续执行的问题，虽然3301房的登记产权人显示为罗玉玲，但从罗玉玲与张某的离婚调解书来看，该房屋产权已归张某所有。鉴于李某申请继续执行的依据是其与罗玉玲之间的债务关系，而该债务已确定为罗玉玲的个人债务，那么李某只能就属于罗玉玲的个人财产申请执行。原审法院关于3301房在罗玉玲和张某离婚调解后的所有权归属的事实认定不清，导致李某能否继续就该房产继续执行的法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一重字第8号民事判决；二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。审　判　长　

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民一终字第4224号上诉人（原审原告）：李某，身份证住址广东省东莞市莞城区。委托代理人：陈建华，广东启源律师事务所律师。委托代理人：李容川，广东启源律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：罗某，身份证住址广州市天河区。委托代理人：郭陈碧，广东导正律师事务所律师。委托代理人：种政，广东导正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗某某，身……