借款合同纠纷 （2017）陕01民终14684号

西安经开区邦信小额贷款有限公司与韩福平之间不存在真实的借贷关系，且韩海已涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件审理范围，应由公安机关依法处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回西安经开区邦信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费19452元（西安经开区邦信小额贷款有限公司已预交），退回西安经开区邦信小额贷款有限公司。宣判后，西安经开区邦信小额贷款有限公司不服，上诉于本院称，一审在没有对证据进行质证、审查的情况下认定上诉人与韩福平之间不存在借贷关系，显属认定事实错误。另审理程序不当，未开庭审理就作出裁定。综上，请求二审撤销原审裁定，指令审理。被上诉人韩福平、韩海、王瑜未出庭答辩。二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，经已生效的人民法院执行裁定书作出认定，西安经开区邦信小额贷款有限公司与韩福平之间不存在真实的借贷关系，且本案韩海已涉嫌经济犯罪，公安机关正在侦办中。故原审本案不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理，并无不当。

西安经开区邦信小额贷款有限公司与韩福平之间不存在真实的借贷关系，且韩海已涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件审理范围，应由公安机关依法处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回西安经开区邦信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费19452元（西安经开区邦信小额贷款有限公司已预交），退回西安经开区邦信小额贷款有限公司。宣判后，西安经开区邦信小额贷款有限公司不服，上诉于本院称，一审在没有对证据进行质证、审查的情况下认定上诉人与韩福平之间不存在借贷关系，

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终14684号上诉人（原审原告）：西安经开区邦信小额贷款有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凯瑞*座*楼。法定代表人高然麦，董事长。委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩福平，男，1960年8月21日出生，汉族，住陕西省大荔县。被上诉人（原审被告）：韩海，曾用名吴江……