储蓄存款合同纠纷 （2013）浙台民申字第97号

本案系储蓄存款合同纠纷，蒋雄珍要求泰隆银行承担违约责任，须证明泰隆银行存在违约行为。本案中，蒋雄珍向泰隆银行的员工洪玲仙、叶鑫波出具了授权委托书，授权委托书载明的委托权限为：1、员工代保管存折、卡、印章；2、员工代办取款或转账等支付类业务；3、员工代办书面挂失解挂。在泰隆银行员工得到蒋雄珍授权的情况下，泰隆银行根据其员工，即蒋雄珍的受托人的指示对蒋雄珍的银行卡进行挂失、重新设置密码、结汇、转账、取现，其行为不构成违约。蒋雄珍称授权委托书违反相关规定，应认定为无效。根据《中华人民共和国合法同》第五十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效，确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。蒋雄珍出具的授权委托书并未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效的情形。蒋雄珍称原判认定的事实缺乏证据证明，受托人超越代理权、滥用代理权等，均涉及到委托人与受托人之间的委托法律关系，与本案审查的储蓄存款合同纠纷无涉。蒋雄珍称一审法院未调取的证据亦非审

本案系储蓄存款合同纠纷，蒋雄珍要求泰隆银行承担违约责任，须证明泰隆银行存在违约行为。本案中，蒋雄珍向泰隆银行的员工洪玲仙、叶鑫波出具了授权委托书，授权委托书载明的委托权限为：1、员工代保管存折、卡、印章；2、员工代办取款或转账等支付类业务；3、员工代办书面挂失解挂。在泰隆银行员工得到蒋雄珍授权的情况下，泰隆银行根据其员工，即蒋雄珍的受托人的指示对蒋雄珍的银行卡进行挂失、重新设置密码、结汇、转账、取现，其行为不构成违约。蒋雄珍称授权委托书违反相关规定，应认定为无效。根据《中华人民共和国合法同》第五十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条的规定，违反法律、

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台民申字第97号再审申请人（一审原告）：蒋雄珍。委托代理人：兰先锋。被申请人（一审被告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人：王钧。委托代理人：周显根。委托代理人：冯懿。再审申请人蒋雄珍因与被申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2013）台路商初字第230号民事判决，向本……