相邻关系纠纷 （2021）闽05民终1694号

不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告陈秀娥主张其房屋围墙与被告陈文福、黄琼玲房屋间通道的土地系其所有并自愿出让作为村民通行道路的，但提供的相关证据未能充分证明其观点，对原告该项主张不予采信。被告陈文福、黄琼玲辩称该道路系其自有的杂地，但也未能提供相应的证据予以证明，对其辩解意见亦不予采纳。本案讼争道路已于1995年改道至今，道路所涉土地均不在原被告的房屋土地登记范围内，属历史形成的公用道路，被告陈文福、黄琼玲占用该道路建设的房屋属违建，已被相关执行执法部门依法强制拆除，之后又堆砌砖块、沙土、石块、瓷砖等建筑材料继续妨碍通道正常通行，其妨碍行为没有合法依据，依法应予排除妨碍，并恢复通道原状，保持通道正常通行，故原告诉请要求被告陈文福、黄琼玲恢复与其房屋东侧相邻道路的原状，于法有据，予以支持。原告主张二被告损害其房屋铁门，二被告予以否认，原告未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求二被告修复其房屋铁门的诉请，不予支持。原告主张被告损毁其围墙并要求予以修复，但双方对该部分围墙所涉及土地归属仍存在争议

不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告陈秀娥主张其房屋围墙与被告陈文福、黄琼玲房屋间通道的土地系其所有并自愿出让作为村民通行道路的，但提供的相关证据未能充分证明其观点，对原告该项主张不予采信。被告陈文福、黄琼玲辩称该道路系其自有的杂地，但也未能提供相应的证据予以证明，对其辩解意见亦不予采纳。本案讼争道路已于1995年改道至今，道路所涉土地均不在原被告的房屋土地登记范围内，属历史形成的公用道路，被告陈文福、黄琼玲占用该道路建设的房屋属违建，已被相关执行执法部门依法强制拆除，之后又堆砌砖块、沙土、石块、瓷砖等建筑材料继续妨碍通道正常

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1694号 上诉人（原审原告）：陈秀娥，女，1950年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:陈文强（系陈秀娥的丈夫），住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:陈雅萍（系陈秀娥的女儿），住福建省厦门市。 上诉人（原审被告）：陈文福，男，1959年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审被告）：黄……