被继承人债务清偿纠纷 （2017）沪02民终4963号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。殷某某主张其为被继承人殷莉泉垫付了相关费用，要求殷莉泉的继承人在遗产继承范围内承担还款责任，对此说法殷某某提供了上海市胸科医院的医疗住院收费票据、上海华氏大药房药品发票联等证据，以证明其已支付了殷莉泉的住院医疗费等相关费用。而房某某辩称，殷莉泉就诊期间发生的医疗费均为其预先将钱款以现金形式交给殷莉泉由其负责支付且相关发票均已遗失的说法，并未提供相应证据，法院实难认可。至于殷某某在本案中主张的上海人寿堂国药有限公司发票金额1,615元，付款人为“个人”，无法证明系殷莉泉发生的相关费用，法院难予确认。殷某某主张其代殷莉泉支付的单位职工保险350元，对此仅提供了金额分别为300元和50元的《收据》各一份，并无相关单位名称等信息，无法对应殷某某说法，法院不予认可。综上，法院依法确认殷某某代为垫付的殷莉泉住院医疗费50,363.75元、职工劳动能力鉴定费350元、上海市退休职工住院互助保障计划保险费222元、购买多磺酸粘

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。殷某某主张其为被继承人殷莉泉垫付了相关费用，要求殷莉泉的继承人在遗产继承范围内承担还款责任，对此说法殷某某提供了上海市胸科医院的医疗住院收费票据、上海华氏大药房药品发票联等证据，以证明其已支付了殷莉泉的住院医疗费等相关费用。而房某某辩称，殷莉泉就诊期间发生的医疗费均为其预先将钱款以现金形式交给殷莉泉由其负责支付且相关发票均已遗失的说法，并未提供相应证据，法院实难认可。至于殷某某在本案中主张的上海人寿堂国药有限公司发票金

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4963号上诉人(原审被告)：房某某，女，1971年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。委托诉讼代理人：房华明，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被上诉人(原审原告)：殷某某，女，1963年5月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审被告：殷永万，男，1938年12月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。……